Le studio Paramount cherche depuis 4 ans à adapter de nouveau le roman culte de Franck Herbert après l’échec du premier film de David Lynch puis de la série TV.
Le producteur Richard P. Rubinstein, qui détient les droits d’adaptation des livres récupère donc la possibilité de les revendre pour une période limitée à un autre studio. Il envisage de conserver le même scénario.
Retour sur une longue aventure, qui débute dans les années 70…revoici l’article que j’avais déjà publié sur le sujet…
La série de livres « Dune » de Franck Herbert est un classique de la littérature de science-fiction. Ce dernier a réussi à recréer les conditions de la naissance d’une religion, d’une civilisation de façon assez fascinante, à travers plusieurs millénaires.
Hélas, lorsque David Lynch, alors jeune réalisateur fut chargé du projet en 1981, ce dernier accepta mais ne se basa absolument pas sur les travaux du précèdent projet de Jodorowsky et Moebius. Dans ce dernier, Salvador Dali devait interpréter l’empereur Shaddam IV et Orson Welles le terrible Baron Wladimir Harkonnen. Jodorowski aurait imaginé Alain Delon en Duncan Idaho, Mick Jagger en Feyd Rautha Harkonnen, rôle qui sera tenu par Sting dans le film de David Lynch. Un projet largement plus excitant sur le papier que le Dune de Lynch puisqu’il intégrait le créateur de l’Alien de Ridley Scott, H.G. Giger ou encore les Pink Floyd pour la bande-originale. Ce projet s’était développé de 1973 à 1977, Giraud-Moebius, le dessinateur culte de l’Incal ayant commencé le design et le story board. Le film fut abandonné faute de moyens et le scénariste-réalisateur chilien Jodorowsky abandonna. Dino de Laurentiis racheta les droits d’adaptation, confia le projet à un certain Ridley Scott, avec qui il se brouilla rapidement, ce dernier voguant alors vers un autre projet, « Alien, le huitième passager« . David Lynch fut alors contacté.
La vision de Lynch fut certes intéressante mais le film demeure un gros pudding indigeste et un grand film malade, traversé de fulgurances esthétiques mais bancal.
Une tentative fut renouvelée début des années 2000 avec une série télévisée de six heures dans laquelle jouait Susan Sarandon ou William Hurt donnaient une certaine classe à l’entreprise, relativement fidèle aux livres mais dont les effets spéciaux étaient encore trop cheap. Les trois premiers tomes furent adaptés contre les deux premiers pour le film de Lynch.
Dès lors, l’idée de retenter l’adaptation cinéma n’est pas idiote, du moins si l’on met un réalisateur visionnaire derrière tout ceci. Or c’est là que le bas blesse.
Le studio Paramount a d’abord confié le projet à Peter Berg, un type pas franchement des plus fins puisqu’il a réalisé « hancock« , film de super-héro rigolo avec Will Smith, vraiment nul, ou « very bad things« , gentille comédie un peu subversive mais pas trop quand même.
Puis ils tombèrent sur la tête en confiant le bébé à Pierre Morel, un jeune protégé de Luc Besson qui n’a pas fait dans la dentelle avec « Banlieue 13 » ou « Taken » ou « From Paris with love » qui a reçu cette année des critiques extrêmement mauvaises. Bref, c’est bien de faire confiance aux jeunes mais déjà que Lynch jeune s’était planté, la Paramount allait droit dans le mur ! Peut-être qu’un peu d’épice de Dune leur aurait donné des visions du réalisateur idéal ?
Maintenant que le projet n’est plus entre leurs mains balourdes, un studio inspiré peut prendre le risque de confier les rênes à un réalisateur visionnaire…
Mon rêve serait une adaptation réussie jusqu’au dernier et superbe tome, « la maison des mères »…mais peut être que ceci restera dans les cartons. Les plus beaux films sont parfois dans la tête.
Commentaires récents